Dewan mengirimkan peraturan yang direvisi kembali ke komite
WINSBORO — Ketika usulan revisi Undang-undang Hewan Fairfield County dimasukkan dalam paket agenda pembacaan kedua untuk pertemuan dewan 23 September, American Kennel Club (AKC) mengetahui masalah tersebut dan mengeluarkan pernyataan keberatan. menyebabkan keributan.
“Pemungutan suara kedua mungkin diadakan pada Senin, 23 September 2024, mengenai usulan peraturan Fairfield County untuk menyediakan bagi pemilik anjing dan kucing, peserta pameran, peternak dan atlet,” bunyi pernyataan itu.
Apa yang dapat Anda lakukan: Pemilik anjing yang peduli didesak untuk segera menghubungi anggota Dewan Daerah untuk menyatakan keprihatinannya dan meminta mereka untuk “memilih tidak” pada usulan Undang-undang Hewan 838. Silakan gulir ke bawah untuk informasi kontak.
[The second vote is not the enacting vote for county
council. The third vote is the enacting vote.]
Juru bicara AKC melanjutkan dengan menyebutkan masalah-masalah yang “mengganggu”, yang pertama adalah bahwa “pemilik anjing 'pertunjukan' dan 'berburu' akan diminta untuk mendaftarkan anjing mereka ke daerah dan membayar biaya tahunan sebesar $50 per anjing. Persyaratan tambahan mungkin menerapkan.
Namun pernyataan itu sebenarnya tidak disertakan dalam versi revisi yang dikirimkan oleh Komisi Layanan Kemanusiaan dan Pembangunan kepada jaksa wilayah untuk ditinjau.
Mereka yang mengerjakan versi final amandemen yang diserahkan kepada pengacara mengatakan proposal mereka mencakup hal-hal berikut: “Setiap kandang akan dikenakan biaya pendaftaran tahunan sebesar $50.” [which could include a large number of dogs] atau setiap pemilik [who might have multiple dogs.] – Tapi bukan “per anjing per tahun.”
Presiden Hoof dan Paw Kathy Faulk menyarankan dalam sebuah wawancara dengan “The Voice” bahwa biaya pendaftaran harus berupa biaya seumur hidup daripada biaya tahunan.
Kesulitannya dimulai pada 9 September, ketika Dewan Wilayah Fairfield memberikan suara 7-0 untuk meloloskan pembacaan pertama amandemen peraturan hewan yang telah lama ditunggu-tunggu. Tidak ada informasi yang diberikan kepada publik atau anggota Parlemen. Setelah jaksa wilayah memberikan sentuhan akhir pada amandemen yang diajukan, amandemen tersebut tidak diumumkan ke publik, dewan atau komite sampai seminggu sebelum pertemuan tanggal 23 September.
Pada saat itu, beberapa orang memperhatikan bahwa beberapa redaksi di situs web daerah untuk pembacaan kedua pada tanggal 23 September tidak sesuai dengan dokumen yang telah dikirim ke jaksa daerah untuk ditinjau.
Setelah diberitahu tentang amandemen tersebut di situs web minggu lalu, ketua komite, Anggota Dewan Dan Ruff, memutuskan untuk merekomendasikan agar amandemen tersebut dikirim kembali ke komite untuk perubahan lebih lanjut pada pertemuan tanggal 23 September. Namun sebelum hal itu terjadi, American Kennel Club mengetahui peraturan yang dikeluarkan tersebut dan memposting pernyataan di grup Facebook Winnsboro SC dan situs web lain yang mendesak warga Fairfield untuk bangkit menentang peraturan yang direvisi tersebut.
Sekelompok besar warga datang ke pertemuan dewan pada Senin malam dengan keprihatinan, mulai dari Christopher Chavez, yang menuduh daerah tersebut “menggunakan peraturan hewan untuk mendapatkan uang dari masyarakat,” hingga Bob Harkins dan Pembicara lain mengklaim bahwa ini “hanya kecil minoritas pemilik hewan yang tidak menghormati kesejahteraan hewan” dan bahwa mayoritas pemilik hewan peliharaan tidak boleh dihukum atas perilaku ilegal segelintir orang.
“Anda tidak bisa memberi kami perlindungan polisi, tapi Anda ingin uang untuk membeli produk pengendalian hewan seperti Mickey Mouse,” kata Chavez dalam komentar publiknya.
“Merekalah yang memulai kontroversi ini,” kata Huggins, mengacu pada pemilik hewan peliharaan yang dimaksud.
Dana Hoffman, salah satu pemilik Gypsy Wind Farm bersama suaminya, mengatakan mereka mengandalkan dua atau tiga anjing besar untuk melindungi kawanan mereka dari coyote. Dia memiliki dua kekhawatiran – persyaratan pemandulan/netral untuk hewan di luar ruangan, dan persyaratan bahwa siapa pun yang memiliki lebih dari lima anjing harus mendapatkan izin kandang.
“Kami disarankan untuk tidak mensterilkan anjing kami sampai mereka berumur dua tahun,” katanya. “Kami mungkin membutuhkan lebih dari lima anjing untuk melindungi ternak kami. Hal ini membuat kami berada di wilayah abu-abu.
Namun bacalah peraturan tersebut dengan cermat, “Tidak seorang pun yang tinggal di wilayah berpenduduk di wilayah yang tidak berhubungan dengan wilayah ini boleh memiliki, menampung, atau merawat atau memelihara lebih dari lima anjing yang berusia lebih dari satu tahun.”
Ladang Angin Gipsi terletak di daerah pedesaan dan akan dikecualikan dari aturan lima anjing dan persyaratan untuk mendapatkan lisensi kandang berdasarkan amandemennya.
Dr Roger Gardy, pemilik anjing Boykin spaniel dan berpartisipasi dalam uji coba lapangan, mengatakan dia juga tidak setuju dengan pembatasan jumlah anjing menjadi lima.
“Biaya kandang tahunan sebesar $150 sungguh keterlaluan,” kata Gaddy, “dan biaya $50 Anda [per dog, per year] Itu konyol.
Seperti pembicara lainnya, Gaddy meminta daerahnya untuk menegakkan undang-undang pengendalian hewan yang ada sebelum memberlakukan undang-undang lainnya.
Laura Thomas, seorang pengasuh hewan peliharaan profesional, mengatakan perintah tersebut seharusnya secara khusus membebani mereka yang memiliki masalah.
“Peternak pit bull, peternak di halaman belakang yang tidak bertanggung jawab, pemilik hewan pengganggu, dan anjing yang melarikan diri harus menjadi sasaran peraturan ini,” kata Thomas. “Ditargetkan untuk anjing yang tidak diakui oleh peraturan Neutering American Kennel Club (AKC) untuk ras campuran dan pit bull. adalah solusinya.”
Namun, Anggota Dewan Tim Roseborough mengatakan pada pertemuan tersebut bahwa dia menentang sterilisasi sembarangan terhadap anjing liar yang ditemukan oleh pengawas hewan.
Dia mengatakan pemilik terkadang hanya mengatakan bahwa mereka tidak menginginkannya lagi jika daerah mensterilkannya.
“Mereka akan berkata, 'Simpan saja.'” Hal ini menyebabkan kepadatan di tempat penampungan, katanya.
“Ada banyak hal baik mengenai peraturan ini,” kata warga Fairfield, Donita Harris, “tetapi ada juga banyak hal yang tidak terlalu baik mengenai peraturan ini.” Harris tidak memberikan contoh spesifik, namun mengatakan bahwa peraturan tersebut mempunyai masalah konstitusional dan dapat menimbulkan akibat hukum.
Anggota Dewan Dan Love, ketua Komite Layanan Kemanusiaan dan Pembangunan yang mengawasi revisi peraturan hewan, mencatat bahwa beberapa elemen kontroversial dari amandemen tersebut tidak muncul dalam dokumen akhir yang diserahkan komite ke jaksa wilayah untuk ditinjau.
“kita [the committee] Bertemu dan berdiskusi banyak hal dalam beberapa kali pertemuan dan mendengar dari staf penampungan hewan, relawan dan lain-lain [knowledgeable in animal care],” kata Rafe. “Tetapi beberapa dari apa yang kami serahkan disalahartikan dan dimasukkan ke dalam peraturan.”
Misalnya, katanya, “Biaya pendaftaran $50 per anjing per hari…itu tidak kami masukkan dalam peraturan yang kami ajukan. Saya kira ada beberapa hal lain yang salah dipahami atau disalahartikan atau apalah itu,” Raff kata. jelaskan.
“Tujuan pendaftaran,” kata Faulk kepada Voice, “adalah untuk bertanggung jawab sehingga daerah tersebut dapat membawa pulang hewan-hewan tersebut dengan aman dan cepat ketika mereka diambil anjing pemburu dan anjing beagle, namun pengunjung tempat penampungan belum tentu melihatnya karena biasanya lebih mudah untuk membawanya pulang.
“Kami melihat semakin banyak anjing di tempat penampungan,” katanya, “dan ketika musim berburu berakhir, beberapa dari mereka ditinggalkan.”
Dewan dengan suara bulat memutuskan untuk mengirim amandemen tersebut kembali ke Dewan untuk perubahan yang diperlukan.
“Kami ingin menyelesaikan masalah ini,” kata Love, berterima kasih kepada mereka yang menyampaikan kekhawatirannya kepada dewan kota.